Основната системска компонента на Linux, systemd, се најде во центарот на контроверзија откако развивачите одлучија да додадат поле за складирање на датумот на раѓање на корисниците.
Овој потег, кој доаѓа како одговор на новите законски регулативи за верификација на возраст во одредени региони, предизвика незадоволство меѓу поддржувачите на приватноста и доведе до појава на повеќе независни верзии, односно „форкови“ на софтверот на платформата GitHub.
Предлогот за промена на кодот беше поднесен на почетокот на март 2026 година. Идејата зад оваа имплементација е да се обезбеди стандардизиран извор на податоци за возраста на корисникот, кој би го користеле различни апликации и алатки со цел да се усогласат со строгите закони за верификација на возраст кои се донесуваат во места како Калифорнија.
Очекувано, оваа одлука не беше добро прифатена од голем дел од заедницата на софтвер со отворен код. Повеќе проекти фокусирани на приватноста, вклучувајќи ги GrapheneOS, Arch, Artix и Omarchy, одбија да ја имплементираат оваа функција. Критичарите сметаат дека верификацијата на возраст во оперативните системи претставува прв чекор кон принудна усогласеност и масовен надзор во екосистемот на Linux, кој традиционално се потпира на слободата и анонимноста на корисниците.
Како форма на протест, на GitHub почнаа да се појавуваат модифицирани верзии на systemd кои целосно го отстрануваат новиот код. Најпопуларниот форк моментално е насловен „Liberated systemd“, создаден од истражувачот Џефри Сиетрун Сардина. Овој проект ги брише сите траги од полето за датум на раѓање, вклучувајќи ги опциите во homectl, документацијата и тестовите, со јасна порака од авторот дека масовниот надзор е штетен за екосистемот.
Од друга страна, одржувачите на systemd се обидуваат да ја смират ситуацијата преку појаснување на техничката природа на промената. Тие нагласуваат дека systemd не спроведува никаква верификација на идентитетот, ниту пак споделува податоци со надворешни сервери. Според нив, се работи за целосно опционално поле во JSON објектот на корисничката база на податоци. Тоа не претставува механизам за спроведување политики, туку само стандардизирано место каде што дистрибуциите и десктоп околините можат да го зачуваат податокот доколку корисникот или системот одлучи да го внесе.
И покрај овие објаснувања, обидите да се отстрани спорното поле од официјалниот код преку нови предлози беа одбиени од страна на главните развивачи. Дебатата останува отворена, посочувајќи на сериозниот предизвик со кој се соочува светот на отворениот код при балансирањето помеѓу усогласеноста со новите законски регулативи и зачувувањето на основните принципи на приватност.
